首先，相較于學術查重而言，萬方即使以當前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢，若僅僅從價格方面來考量，萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次，萬方和學術查重之間的數(shù)據庫覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于學術查重的數(shù)據庫覆蓋范圍而言，萬方的數(shù)據庫顯然有限，這也是為什么學生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章提交學術檢測卻得到70%-80%重復率的檢測結果。. 其比對的數(shù)據源不同，是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
這也是為什么學術系統(tǒng)的檢測結果通常高于萬方的檢測結果。 且雙方比對庫搜集的數(shù)據會有一些出入，所以這是造成檢測結果不同的主要原因。 2、中國學術論文檢測系統(tǒng)，其檢測結果報告是網頁形式，并在檢測論文中把雷同的段落和文字予以標紅顯示；
相較于學術查重而言，萬方查重由于其數(shù)據庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，在萬方檢測時，有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章在學術檢測卻得到70%-80%的重復率檢測結果。 比對其數(shù)據源不同，也是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。
