論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
近年來一直沒有申請自然基金項(xiàng)目。每年的審查任務(wù)越來越嚴(yán)格。今年已經(jīng)審查了三個(gè)領(lǐng)域，四個(gè)類型，31個(gè)項(xiàng)目。首先，我不太清楚自然基金委員會的想法。這么多項(xiàng)目讀得很仔細(xì)，很有參考價(jià)值。在我的審查中，發(fā)現(xiàn)了很多共同性的問題。特別是青年基金和面上基金因?yàn)樯暾堈呓?jīng)驗(yàn)不多，所以很容易遇到可以克服的問題。
我總結(jié)了如下問題的共同性。具體的問題有很多。但是，如果沒有發(fā)生過3次以上類似的問題的話，就不寫了。因?yàn)?件審查還沒有結(jié)束，所以可能還會更新一些問題。
這些問題不代表被槍斃，多還是A+優(yōu)先援助，但這些問題總是帶來一些negative的影響。以下意見主要來自【1】團(tuán)隊(duì)成員。主要申請人之一的xxx是國際知名學(xué)者，沒有中國的工作崗位，每年工作yy個(gè)月是不可能的。團(tuán)隊(duì)成員2、6、7從事的研究方向與本項(xiàng)目無關(guān)，并且與申請人沒有過任何合作，有團(tuán)隊(duì)合作之嫌。申請人在主流期刊和會議上發(fā)表學(xué)術(shù)論文的能力明顯遜色于幾個(gè)主要參與者。【2】作為審查的依據(jù)，申請者提到的82篇文獻(xiàn)中，2014年或之后發(fā)表的只有3篇，全部刊登在中國的雜志上。那個(gè)方向可能已經(jīng)不是國際性的熱點(diǎn)了。這是申請者提交的。參考文獻(xiàn)主要是國內(nèi)及部分不重要的定期刊物會議的文獻(xiàn)，難以支撐申請人研究的品位結(jié)構(gòu)。申請書的參考文獻(xiàn)大部分是中文，申請小組的國際化視野及國際先進(jìn)熱點(diǎn)的把握能力，申請者介紹的xxx、yy、zz的進(jìn)展都是孤立的，沒有形成體系。申請人忠實(shí)地表示了這個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)展，但是對于這個(gè)領(lǐng)域存在的痛處沒有任何的精制和總結(jié)。申請組提出的痛處（x+yy）不是科學(xué)問題，而是工程技術(shù)問題。
【3】關(guān)于研究內(nèi)容和技術(shù)路線——申請人正好持有xxx數(shù)據(jù)。又是yy方法有名的專家，必須要把兩者結(jié)合起來。這個(gè)結(jié)合不行。申請書提出的“運(yùn)用大數(shù)據(jù)方法…”實(shí)際上和大數(shù)據(jù)沒有直接關(guān)系，而是采用了熱點(diǎn)的概念?！?】特色與革新方面——申請人提出的革新點(diǎn)主要還是多個(gè)已知方法的結(jié)合，而不是原始的革新，更多的是細(xì)節(jié)的革新。申請人提出的解決方案只是將已有的方法應(yīng)用于新領(lǐng)域，沒有方法革新。
【5】工作基礎(chǔ)——申請人最近五年不及2010年和以前的研究活動，主流期刊幾乎沒有發(fā)表論文。近年來，申請人/申請團(tuán)隊(duì)在任何主流期刊和會議上從未發(fā)表過任何論文。申請小組提到的工作基礎(chǔ)基本上還不是科學(xué)研究的基礎(chǔ)。基礎(chǔ)【6】關(guān)于預(yù)期成果——作為為期4年的面上項(xiàng)目，申請人預(yù)計(jì)將生產(chǎn)4篇EI論文，不僅數(shù)量少，生產(chǎn)質(zhì)量要求也不夠有吸引力。但是，這個(gè)問題是很多科學(xué)家研究的。沒有取得重要成果。我仔細(xì)讀了申請書的技術(shù)路線。特別是沒有發(fā)現(xiàn)突破性的革新點(diǎn)。
因此，我對這個(gè)問題能否取得預(yù)期的成果抱有很大的疑問。因此，我建議基金委員會降低一點(diǎn)金額，支持這個(gè)項(xiàng)目的危險(xiǎn)勘探。
【8】關(guān)于申請書的制作——本申請書的制作比較輕率，所列的xx篇的參考文獻(xiàn)大多未引用于第一部分。申請書的格式非?；靵y，字體和號碼不統(tǒng)一。
