我的論文通過同一個工具，每次檢測出不同時間段的論文結果都不一樣。論文在網(wǎng)上找了一些論文檢查工具。同一篇論文的檢查結果也不一樣。
更有趣的是，用papery測得的結果是56%，用papertime測得的結果是21%，用Paperfree測得的結果是19%，最后用淘寶找了學術。結果是20%。為什么同一篇論文檢查的結果這么不同？我相信到底哪個結果更準確。結果，論文根據(jù)兩次檢查的結果而不同。為了寫論文，我調(diào)查了重技術的牛。他告訴了我事情的經(jīng)過。同一篇論文是用同一篇論文的檢查軟件檢查的。這篇論文檢查軟件的算法統(tǒng)一，沒有變化。舉個
的例子，昨天這篇論文的檢查軟件對數(shù)據(jù)庫有1億論文，今天可能成為1億2萬篇論文。但是，正好在這兩萬篇對比論文中出現(xiàn)了你這樣的論文。你的論文的檢查結果一定不同。第二次調(diào)查的結果應該比第一次調(diào)查的還要高。
還有一種感情。同一篇論文使用不同的搜索軟件，調(diào)查的結果不同。這里討論的是兩個參數(shù)。一個和數(shù)據(jù)庫不同，論文檢查軟件和正確的數(shù)據(jù)庫不同。不同論文檢查工具的檢查算法也有不同。以了解網(wǎng)絡為例，如果知道網(wǎng)絡的論文連續(xù)檢查13個字的話，知道網(wǎng)絡的話論文就是復印件。但是，其他測試軟件不連續(xù)13個字符，還有10個字符。
算法有差異。論文檢查結果不一樣。在這里也會提到關于皮球的事情。比如，論文用狗檢查的結果是30%。用棕櫚測定的結果是70%。為什么論文的檢查結果這么不同？那個原因正好在珀蒂的數(shù)據(jù)庫里有和你檢測出的論文相似的文章。論文的狗對數(shù)據(jù)庫中正好不存在這篇文章。因為是
，測量結果的差大也是正常的狀況。整體來說，市場上論文的檢查結果沒有統(tǒng)一的標準，各種檢查結果有差異也是正常的。如果按照學校規(guī)定在網(wǎng)上檢查的話，請先在網(wǎng)上檢查一下。當然，網(wǎng)絡檢查對個人不開放。大家在網(wǎng)上找第三個學術檢查。
請不要被騙。如果你覺得網(wǎng)檢太貴，可以認為幾個檢查更可靠。口碑好的論文檢查工具，比如Paperfree進行論文檢查。
