學校里也沒有要求對博士論文進行查重。 西方大學對博士畢業(yè)強調(diào)的是能否順利通過嚴格的博士答辯，依靠的是博士論文的質(zhì)量、對博士大論文內(nèi)容的熟悉程度以及答辯時的演講答辯能力，并不在乎你發(fā)表了幾篇小論文也不看小論文的內(nèi)容。 當然如果有小論文，會對答辯有幫助，畢竟表明博士大論文的內(nèi)容經(jīng)過了嚴格的審稿。
分享西方大學英文博士論文和小論文查重相互關系，以加深對查重問題的理解。 大部分同學都是先發(fā)表了小論文再集合在一起組成博士大論文。 小論文經(jīng)過了嚴格的審稿，質(zhì)量一般過硬，放入大論文中一般小改即可。 這在西方大學，比如我母校-帝國理工學院來說，完全可以，我個人也是這么做。
- 知乎 畢業(yè)論文查重與自己發(fā)表的小論文重復該怎么辦？ 您好！ 對于中國學術查重系統(tǒng)來說，個人的文獻或者讀研期間發(fā)表的小論文放在學位畢業(yè)論文中是合理的，被允許的。 這部分內(nèi)容在論文學術檢測系統(tǒng)會被檢測出來的，如果發(fā)表論文的第一作者是作者本人，學術就可以自行剔除（去除本人已發(fā)表文獻），但是目前其他論文查重系統(tǒng)就沒有剔除本人已發(fā)表文獻這項功能。
博士論文本來就是自己博士生涯的學術總結(jié)，其內(nèi)容眾所周知本來就是有大量已發(fā)表內(nèi)容，寫在博士論文中的內(nèi)容并不會讓人誤解為是“和已發(fā)表內(nèi)容不同的成果”，所以不會造成“重復發(fā)表”，也就稱不上是“自我抄襲”。 否則按照這個標準，同樣屬于二次文獻的review全部都成了“自我抄襲”了。 2. 即使是自己的內(nèi)容，也必須“換個說法/寫法”？ 那我反問一句，抄襲別人的成果，“換個說法/寫法”就不叫“抄襲”了？ 對于科研來說，“抄襲”的判定根本不在于“說法/寫法”，只要將他人的研究成果據(jù)為己有，那就是抄襲，跟怎么表達根本沒有任何關系。 而在二級文獻中使用自己的寫過的內(nèi)容根本沒有任何問題，你寫的文章記錄的是研究的內(nèi)容和成果，如何表達只是個人的愛好而已。
