激情女主播 I 青春草视频在线免费观看 I 国产污在线观看 I 天天天天操 I 日韩系列在线 I 国产做受高潮 I 触手动漫 I 黄色一级片在线看 I 2022天天操 I 超碰狠狠操 I 高h校园不许穿内裤h调教 I 色爱亚洲 I 波多野结衣视频网址 I 欧美妞干网 I 操比视频网站 I 美女久久视频 I 偷拍xxxx I 91男女视频 I 久久性精品 I 人人澡超碰碰 I 欧美特级aaa I 免费又黄又爽1000禁片 I 中文字幕av小说 I 黄影院在线观看 I 欧美美女破处 I 精品一区二区三区香蕉蜜桃 I 国产探花大神在线 I 国产在线观看91精品一区 I 国产黄色毛片视频 I 国产欧美一区二区三区在线播放 I 天堂在线资源视频 I 狠狠操视频在线 I 2019最新国产不卡a I 亚洲第一香蕉视频 I 日产精品卡2卡三卡乱码网址 I 大道香蕉中文在线 I 污污视频免费在线看 I 免费黄色片一区二区 I 能在线观看av网站

問：paperpass和學術的查重哪個更嚴格

這個真的不好說的，檢測原理和對比庫不同，沒有內在聯系。何以比較呢！初稿的話可以paperpass一下。

如果檢測系統里收錄了這些信息，那么是可能被檢測到的。比如Gocheck，實時收錄互聯網片段信息，那么，在知乎復制粘貼的，就會在收錄后查重查到。

查重的時候，一般都是采用學術查重的，一般學術查重檢測不到書上的，其實還有很多學術查重系統都檢測不到。比如可以擺渡“學術論文查重軟件檢測不到的秘密”。這都是學術查重系統的盲區！希望學術可以更新這些弊端，讓學術不端無處可存！

自己寫的學術肯定沒有。另外外文資料翻譯過來的話學術一般也沒有。